Lorenzo R v R
to
Lorenzo R v R's feed,
Biblioteca di Alessandria,
AI - Apparentemente Intelligente?
"è tecnologia, non buttiamola in politica" e invece no, ci dice Acemoglu, le traiettorie tecnologiche non sono deterministiche e gli effetti distributivi derivano dalle condizioni istituzionali, dalla distribuzione del potere, dalla mobilitazione di chi è danneggiato dalla transizione. Perchè non è vero che l'innovazione tecnologica finisce per beneficiare tutti, ad esempio l'industrializzazione UK fine 700 andò tutto a vantaggio dei capitalisti https://i.imgur.com/vKj3o...
e buttò gli inglesi in una miseria mai vista prima, ma nel secondo dopoguerra si sono formate le condizioni giuste: la forza dei sindacati, le politiche fiscali espansive, l'apertura del commercio che hanno permesso di distribuire i benefici economici della produzione di massa. E quindi, parliamo di politica, di istituzioni, di dibattito, e la AI come si sta sviluppando? Chi ha voce, Altman, Musk, vogliono una Ai superumana che lasci tutti nella polvere, ma la AI non deve essere così. Le tecnologia possono essere labor-saving, degradano il lavoro e ne riducono la produttivtà marginale, le tecnologie possono anche creare nuovi prodotti, nuovi servizi e quindi nuove attività lavorative, e quindi aumentare la produttività marginale del lavoro e la quota distributiva dei lavoratori. Ma non è la tecnologa per se che decide se sarà buona o cattiva innovazione, è il contesto istituzionale, un dibattito che dia voce a tutti e non silenzi nessuno nel nome di mitici futuri, associazioni e sindacati forti. Quindi, parliamo di tecnologia e buttiamola in politica, bel libro di storia economica, un economista che scrive bene, ha qualche dimenticanza sorprendente ma la tesi è solida e condivisibile, un momento di epifania direi, articolando così chiaramente il discorso
-
Lorenzo R v R
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
C è un capitolo dedicato proprio a quello, i visionari e le visioni interessate o perlomeno distorte
-
Lorenzo R v R
from Android
- [ 0 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
Basta che ci sia un modo per fare escalation a un umano... Considera che, per quanto stupido sia l'assistente artificiale, buona parte del pubblico sarà comunque ancora più stupida.
-
Marco d'Itri
- [ 3 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
momobo
to
AI - Apparentemente Intelligente?
Il punto di vista di Benedict Evans (che non è molto simpatico ma ragiona) sull'effetto dell'AI sul futuro. Tl,Dr: è un'altra ondata di innovazione, distruggerà posti di lavoro ma ne salteranno fuori altri, come sempre. https://www.ben-evans.com...
Ma sì sono d'accordo e i timori di Alman sono chiaramente pro domo sua. Altman è indifendibile, Andreessen ancora meno e anche Evans non sta certo dalla parte dei lavoratori. Ma non era il punto di oggi.
-
momobo
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
ma la prima versione era amabilmente woke, gpt4 me lo ricordo verbosamente inconcludente su temi climate change
-
Lorenzo R v R
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
è interessante notare che come le mani di Midjourney hanno sei dita il Duomo ha sei navate. Come disse Terry Pratchett, “Nanny Ogg knew how to start spelling 'banana', but didn't know how you stopped.”
-
.mau.
- [ 4 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
vista la predica standard, non vedo un grande problema a farla scrivere da Chatbot. Ecco, magari controllerei giusto che non ci sia qualche eresia: ma anche nelle prediche "umane" mi è capitato di sentirne....
-
.mau.
- [ 2 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
La Chiesa sempre avanti, l'algoritmo per il sermone! Lo dai in pasto all'IA e si trova già il lavoro mezzo fatto!
-
ilcomizietto
- [ 0 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
SteveAgl
to
SteveAgl's feed,
AI - Apparentemente Intelligente?
Deepmind, il centro di ricerca sull’IA di Google, ha annunciato di aver trovato nuovi algoritmi di sort più veloci di quelli conosciuti finora grazie all’intelligenza artificiale e specificamente grazie al deep reinforcement learning. Il risultato è pubblicato su Nature. https://www.deepmind.com/... (via il disinformatico)
da una rapida scorsa, ad essere più veloce è l'implementazione, non l'algoritmo (cosa che mi avrebbe stupito alquanto)
-
.mau.
- [ 2 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
ora, è vero che si possono immaginare sistemi divide et impera, ma non credo proprio che usando quell'algoritmo si scenda sotto una complessità O(n log n). Certo, l'O non tiene conto del fattore moltiplicativo, e il nuovo algoritmo può essere più veloce dell'X% di quello standard; ma dal punto di vista dell'informatica teorica ciò è irrilevante.
-
.mau.
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
Lorenzo R v R
to
Lorenzo R v R's feed,
AI - Apparentemente Intelligente?
adesso c'è anche il Tesla Leak "2,400 self-acceleration issues and 1,500 braking problems, including 139 reports of “unintentional emergency braking” and 383 reports of “phantom stops” from false collision warnings.” https://www.theverge.com/... (in altre news, le Tesla Model Y è la macchina più venduta al mondo a oggi nel 2023)
bonus track, Benedict Evans che leggo sempre con piacere reagisce con malcelata irritazione, nel tweet non dic eh che il pezzo è Ted Chiang ma dice "the author" e poi tira fuori un brano che è propriamente la toeria marxiana dello sfruttmaneto e lo definisce "bizzarra definizione di capitalismo" https://twitter.com/bened... -
Lorenzo R v R
- [ 0 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
comunque, è un pezzo politico "I’m not very convinced by claims that A.I. poses a danger to humanity because it might develop goals of its own and prevent us from turning it off. However, I do think that A.I. is dangerous inasmuch as it increases the power of capitalism."
-
Lorenzo R v R
- [ 0 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)